淘學校 > 新聞 > 動態 > 正文

北大老師"搶食",學生低價權益誰保障

2013-9-26 11:15 來自: 新京報
摘要:  “主食每個品種限購3個,請自覺遵守”。這個規定張貼在北大多個食堂里,2毛錢一個的饅頭,是學生的低價權益。餐飲中心工作人員稱,限購令主要針對教職工家屬因便宜搶購主食,來保障學生權益。   也許,北大“ ...
  

  “主食每個品種限購3個,請自覺遵守”。這個規定張貼在北大多個食堂里,2毛錢一個的饅頭,是學生的低價權益。餐飲中心工作人員稱,限購令主要針對教職工家屬因便宜搶購主食,來保障學生權益。  

       也許,北大“限購令”的初衷是好的。通過“限購”,一來保證對學生的主食供應;二來使學生能真正享受到補貼。可是,由于對“限購令”執行的不嚴,加之教職員工在學生下課前的“搶購”,致使結果截然相反——不僅該限購的教職員工沒有被“限住”,反而增加了學生購買主食的困難。吃個饅頭都成了奢望,不僅僅是北大學生的悲哀。

  2008年,為了穩定高校學生食堂飯菜價格,教育部、財政部下發了《關于落實高校學生食堂補貼措施的通知》,采取對學生食堂臨時補貼措施。也就是說,伙食補貼金額是以學生為基數的,教職員工并不在其中。教職員工購買限價主食,尤其是搶購限價主食,就是對學生利益的剝奪和侵害。加之,補貼經費總數是有限和有數的,滿足了教職員工的需要,就滿足不了學生的需要。所以說,“老師吃學生的主食,讓學生無主食可吃”,也就見怪不怪了。

  著名學府北大,真的連個“饅頭”也解決不了或處理不好嗎?答案是否定的。同為著名學府的清華,只采用了“三卡”這一招,就輕易化解了困擾北大的“難題”。“三卡”,即,學生餐卡、教師餐卡、臨時餐卡。持教師餐卡不得到學生餐廳使用,臨時卡購買時需額外加收10%至15%的搭伙費。清華“三卡”的核心,就是教職員工不能分享學生的伙食補貼。也就是說,只有取消教職員工的平價主食,“饅頭”問題才會迎刃而解。

  所以說,沒有教職員工食堂,并不能成為老師與學生“搶食”的借口。如果參照清華臨時餐卡規定,教職員工購卡時加收10%至15% 伙食補貼費,或者教職員工以市場價購買主食,到那時,還會因“一個饅頭引發吐槽”嗎?

  不要小看“饅頭”這件小事,不同的處理態度反映出不同的管理和教育理念。因此,學校是否以學生為本,老師是否為人師表,“饅頭”就是試金石。否則,即使化解了當前的“饅頭風波”,像“手機充電,每次5角”和“收費學習包廂”等侵占或剝奪學生權利的事,還會在全國各大學不斷發生。

  其實,話又說回來,老師與學生“搶食”,不僅讓世人笑話,自己也會臉紅。所以說,對“饅頭”這點小便宜,老師還是不要占的好。


相關閱讀
·北大將招收一志愿高分落榜生
·一個班40名學生39保送一本 其中26人保送北大清華
·農村三姐弟相繼考入清華北大
·北大食堂饅頭被“搶購” 北大推出“饅頭限購”由專人售賣主食

關于 北大 饅頭 的新聞
·網曝北大學生會主席花50萬上位 舉報人否認
·18歲“股神”保送上北大
·北大昆曲專場于丹發言被轟 在場博友發文揭內幕
·北大高材生賣豬肉 陸步軒“給母校抹黑”是心里話

熱點推薦

    广东11选五开奖记录